刺蝶第33集

刺蝶但值得(de)注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同(tong)时(🚷)也是北京鸟(🛁)人艺术推广有限公司(下称(🤛)“鸟(🙌)人公司”)的控股人兼(✨)总经理，“周亚平(🤑)左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数(shu)千万(🌓)；右(you)手则通(tong)过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判(👵)文书网发现，近年来(lai)由鸟人公司向等娱乐场所发起的版(🈵)权诉(👆)(su)讼高达(😰)(da)千余起。 “鸟人(ren)公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司(si)向索赔的费用(🐒)必然是归周亚平(ping)个人公司所有，而无需纳入(🐴)音集协的账目(🍅)，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾(🏕)，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可(ke)以(yi)看出周亚平(🎹)利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记(🧤)者留意到，年月日中国裁(cai)判文(🛳)(wen)书网公布的一份民事判决书显示，鸟(♎)人(😤)公司要求一家会所(suo)停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元(yuan)的赔偿费用。 关于究竟应(ying)由音集协还是鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根(gen)据《著作权集体管理条例》第二十条(tiao)规定，本(ben)案原告应为中国音像(xiang)著作权集体管理协会；本案(👀)中鸟人公司(si)仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著(zhe)表(🌋)演(🦄)人及创作者，是否享有其他权利人的著(😌)作权无证据证实。

若真要说(shuo)‘管理’，它仅能管(📐)理(li)全(🥉)国各地的个收费机构———天合文化集团的分公司。

刺蝶在自然风光与人文景(jing)观的辉(🌌)映中，当代油画家正以蓬勃饱(bao)满的(🕴)创造力挥写诗意之美，彰显山水精神与中华审美。（作者为北京林业大学艺(👉)术设计学院教授(♍)）版式设计：汪哲平(🚅)(责编：白(🌨)宇、卫嘉)分享(xiang)让更多人看到(dao)推荐阅读。

在网上，唯一能找到的谢家慧为汤唯发声的记录，还是在年(🙇)(nian)《月满轩尼诗》开拍之前。而(er)这发声，也只是一句职业化(hua)的(🤫)确认：“《月满轩尼诗》确实将是汤唯今年(🥍)接拍的首部(🗳)电影(ying)，如今她正在积极准(🎟)备中。

刺蝶实践表(🚒)明，非遗不应只是静(jing)态的文化符号(hao)，更应是活态的文化“有机质”。