我就是不不服IP属地:贵州·黔南 发布于12分钟前
但值得注意(yi)的是，南都记者接到报料指出，周(zhou)亚(🍣)平作为音集协代理(li)总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下(🍁)称“鸟人公(gong)司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右(you)手则通过音集协，向收(shou)取(🔛)版权收费”，一名报(bao)料者称。 南都记者(🏨)(zhe)查(cha)询天眼查及(🏹)中国裁判文书网发(🦓)现(🕑)，近(🏉)年来由鸟人公司向等娱乐(⌛)场(chang)所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司(si)是音集协的会员，其音乐(🈷)作品(pin)版权理应(🚚)由音(yin)集协代理，那么应由音集协负责(🏟)向(xiang)索(🌽)赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集(🏏)协的账目，此外鸟(niao)人公司向发(😋)起的大量诉(su)讼最终以和解收(🙌)尾，和解的(🈹)代价也必然是向鸟(niao)人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务(wu)之便为其个人公司谋取私利。 ”南(nan)都记者留意到，年月日中国裁判(pan)文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对(🐈)《家在东北》等首音乐电(🍯)视作品的侵权，并主张每(🙅)首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的(❗)矛(mao)盾在这一案件中也有所(🌝)体现：上述会所辩称：“根据(ju)《著作权集体管理条例》第二十条(🥔)规定(📺)，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案(👳)中鸟人公(💮)司仅(🎫)为(wei)《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否(fou)享有其他权利人的著(zhe)作权(🈴)无证据证实。
