千寻月IP属地:广东·梅州 发布于33分钟前
北境战神第二部但值得(🍲)注意(🛠)的是,南(nan)都记者接到报料指(🏙)出(chu),周亚平作为音集协代(dai)理总干事,同时也是北京(🐇)鸟人艺(yi)术推广有限公司(下(🔥)称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左(zuo)手通过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万;右手(🤨)则通过音集协,向收取版权收费”,一(😹)名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁(🤭)判文书网发现,近年来由鸟人公(gong)司向等娱乐场所发起的版权诉讼(🐤)高达(da)千(qian)余起(📨)。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作(😟)品(🈷)版权理应由音集协代理,那么应由音集协(xie)负责向(🌀)索赔”,上述报(bao)料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周(🍀)亚平(ping)个人公司所有,而无需纳(na)入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量(liang)诉讼最终以和解收尾,和(🆔)解的代(dai)价(jia)也必然是向鸟人(ren)公司交钱,因此可以看出周亚(🔍)平利用职务之(zhi)便为其(🈯)个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示(🧐),鸟人(🥜)公司要求一(🚉)家会所(🌂)停(ting)止对《家在东北》等首音乐电视作(zuo)品的侵权,并主(🦐)张每首歌元的赔偿费用。 关于究(🤖)竟应由音集(ji)协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第二(🍐)十(shi)条规(gui)定,本案原告应为中国音像著作权集(ji)体管理(🏝)协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原(⚫)著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。